La llegada a la luna (V). Queso:

Hay quienes afirman que nunca llegamos a la luna y están los que afirman que es de queso. Las dos teorías tienen la misma solidez científica, pero hoy voy a analizar algunos de los argumentos de los que dicen que nunca llegamos a la luna (que fue un montaje). Seguramente tendrán más argumentos, pero estos son los más repetidos:






1) NO SE VEN LAS ESTRELLAS EN EL CIELO: Es cierto, si miras fotos del alunizaje, no hay estrellas. ¿Prueba esto algo? ¿Por què no pintaron puntitos blancos en el telón?

Explicación: "En la superficie de la Luna la luz es muy brillante. Si tomas una foto como lo harías en la Tierra, la foto saldría totalmente blanca. Para lograr una buena foto cuando estás expuesto a tal cantidad de luz, la velocidad de obturación debe ser muy rápida con una pequeña abertura del diafragma, resultando imposible percibir el fondo con nitidez".

Si buscan fotos de misiones espaciales actuales, tampoco verán estrellas: ¿nos mienten todo el tiempo? Son jodidos estos yankies.



2) LA BANDERA ONDEA EN EL VIENTO, COMO EN LA LUNA NO HAY ATMÓSFERA, NOS MINTIERON!: Sin duda el argumento más estúpido de todos. Mi propuesta es que si a alguien, alguna vez, se le ocurre mencionarlo, nos levantemos y busquemos el objeto contundente más cercano y... . También propongo que descarten todas las páginas que consideran esto prueba de algo... a ver cuántas quedan.


Explicación: "La bandera estaba sostenida por un mástil superior para lograr que se mantuviera extendida. Pero realmente no lo estaba del todo, tenía arrugas y ondulaciones. El único momento en que se ve la bandera moviéndose es cuando los astronautas la tocan. Luego en los videos se observa como la bandera se queda completamente quieta".

Todavía me parece incomprensible que esto sea un argumento. Posible diálogo:

Ingeniero A- Che, la banderita no se va a ver, no hay viento que la agite, ¿que hacemos?
Ingeniero B-Uhh, voy a armar un equipo para solucionarlo.
Equipo (después de un mes de simulaciones computadas)- Bueno, solucionamos el problema. Propuesta 1: creamos una atmósfera artificial (150 años) y la banderita va a verse en todo su esplendor. Propuesta 2: Le ponemos una varillita en la parte superior, asi queda extendida.
Se aceptó la propuesta 2 y el equipo fue ascendido.
Luego, cuando por culpa de estos científicos se desató la paranoia del fraude, el equipo fue despedido.

3)LAS EXTRAÑAS SOMBRAS EN LAS FOTOS:

Los múltiples ángulos en las sombras prueban que debía haber habido más de una fuente de luz. También se especula que si el Sol es la única fuente de luz, todas las sombras serían paralelas, y en las fotos aparecen sombras más largas que otras.

"En primer lugar, si hubiera varias fuentes de luz los astronautas y objetos tendrían más de una sombra, cosa que no sucede. Hay otro argumento de que las sombras deberías ser completamente negras porque el Sol es la única fuente de luz. Sin embargo, la luz del Sol se refleja en la superficie por demás irregular de la Luna, por lo que no hay una total oscuridad ni las sombras tienen que ser paralelas".

Se entiende: ni las sombras deben ser negras, ni hay una única fuente de luz (la luz se refleja en la luna, la tierra, la sonda, etc)

4)¿MUERTOS POR RADIACIONES?:

¿Cómo sobrevivieron a la radiación del conocido como cinturón de Van Allen? Y si la temperatura en la Luna es de 280º centígrados, ¿cómo no se quemaron las películas de las cámaras? "Como no hay atmósfera, el calor solo se transmite por radiación o conducción, si tienes un objeto que toca la superficie. Con material aislante y usando la sombra, las temperaturas se pueden mantener bajas en los instrumentos espaciales aún cuando están cerca de la superficie de la Luna. Así es como funcionan los termos.

Con respecto a los cinturones de Van Allen, son espacios más peligrosos que en la propia Luna. Las naves espaciales que se encuentran en la órbita baja de la Tierra viajan por debajo del cinturón. Es cierto que si hubiera ocurrido una de las llamadas erupciones solares, los astronautas habrían estado en peligro, pero esto no ocurrió durante ninguna de las misiones Apolo".

5)LA FALSA HUELLA


Para que se marque una huella en la tierra se requiere que la superficie esté algo húmeda. ¿O no? "Esto no es correcto. Se pueden dejar huellas en superficies completamente secas como la harina o el talco, por ejemplo".

6)¿UN CAMARA FANTASMA?

¿Quién tomó las fotos del aterrizaje y el despegue?
Otro argumento bien sólido. ¿No se les habrá ocurrido algo a los genios de la NASA?: "La nave tenía adjunta una cámara de video y una antena parabólica mandando imágenes directo a la Tierra y que eran controladas desde la base de control. La posición de la cámara fue la que permitió tener una buena vista del despegue, y las cámaras fueron controladas desde la Tierra". MMm, demasiado complicado. Deben haber falsificado todo.

7)¿Y EL CRATER AL ATERRIZAR?

Ante el impacto de una nave tan potente con la superficie de polvo, se debió haber producido un cráter o al menos dejado una marca
Explicación: "Cuando la nave tocó la superficie lunar se levantó una gran cantidad de polvo, pero debido a la naturaleza de la estela del cohete y al material de la superficie, no se formó ningún cráter. La superficie del cohete que hizo contacto con la Luna fue muy amplia, por lo que la fuerza que se ejerció sobre un mismo punto fue muy poca. Además justo antes del alunizaje la nave no tenía su máxima potencia. Finalmente, debajo de la capa de polvo en la superficie lunar hay grandes rocas que son más difíciles de impactar".

8)GOLPEADOS POR METEORITOS

¿No es que el espacio está lleno pequeños meteoritos que viajan a altas velocidades? Explicación: "Es cierto que existen, sí, pero el número de esos micrometeoritos con tamaño suficiente como para abrir un hueco a la nave o herir a los astronautas es muy bajo para ser considerado un riesgo significativo en esta misión".

Hay otros argumentos, como la roca con la letra c (roca de utilería), o algunos más rebuscados. TODOS se pueden explicar en términos científicos. Acá les dejo algún link donde se refutan otras supuestas pruebas del fraude:
http://intercosmos.iespana.es/reportajes/luna/bibsibrel.htm
http://intercosmos.iespana.es/reportajes/luna/luna_portada.htm
http://intercosmos.iespana.es/reportajes/luna/luna_portada.htm