Otro juego adictivo: this is the only level, pero más fácil que el juego más difícil del mundo.
Hay un solo nivel, pero hay que pasarlo varias veces, cada vez con distintas reglas. Aparece una pista pero no voy a decir donde... Yo lo terminé en 15 minutos y perdí como 95 veces, bastante torpe. ¿Y ustedes?
sábado, 22 de agosto de 2009
Perdiendo el tiempo (III): This is the only level
jueves, 20 de agosto de 2009
Va estar bueno Buenos Aires. Los Chicos del Norte se divierten… Buenos Aires tiene un nose que…
Resumen a mostrar
El 24 de agosto será un gran día para los indigentes capitalinos. La noticia fue publicada en el diario La Capital de la ciudad de Rosario, el día miércoles 12 de agosto en la pagina 19. Por favor leer la nota dos horas antes o después de su alimentación.
Cocinan Para sin techo
Un grupo de amigo que despuntan el gusto por la gastronomía en un restaurante del barrio porteño de recoleta pondrá en marcha el 24 de agosto un movida solidaria que consistirá en reunir voluntarios que preparen los lunes 40 viandas, para repartir entre personas en situación de calle.
La idea fu puesta en marcha através de una cadena de mails, en la que la familia Numer y todo el equipo de restaurante Siro convoca al armado de grupos de cuatro personas cada lunes, “para cocinar platos nutritivos y calientes, envasarlos y repartirlos en auto por las calles de Buenos Aires a quienes no tienen hogar”
“La idea es poder preparar 40 porciones de comida cada noche, una vez a la semana y poder cubrir distintas zonas”, señala el mails. (DYN)
Anatoly Karpov
“Fischer tenía que ser puesto en su lugar. Y esto tenía que ser realizado no por Spassky, sino por alguien que realmente sea un ‘hombre nuestro’” (Lev Alburt)
A casi un mes de un nuevo enfrentamiento entre Anatoly Karpov y Garry Kasparov, dedicamos esta columna a repasar brevemente la vida del primero de estos dos supercampeones. Pese a que la historia le jugó la mala pasada de ubicarlo en el medio de dos de los ajedrecistas más brillantes y polémicos de todos los tiempos, pudo ganarse un lugar de privilegio en el Olimpo del ajedrez mundial.
Anatoli Evgenievich Karpov, nació el 23 de Mayo de 1951 en Zlatoust, una pequeña ciudad al sur de los Urales. Su padre, ingeniero en minas, le enseño a jugar al ajedrez cuando tenía 4 años y a los 12 fue aceptado en la escuela de Mikhail Botvinnik. “Este chico no tiene la más mínima idea sobre ajedrez y no hay ningún futuro para el en esta profesión”, dicen que dijo el ex campeón mundial. Pese a este sombrío pronóstico, Karpov se convirtió en el Maestro Nacional Soviético más joven de la historia con sólo 15 años. En 1966, debuta en un torneo internacional en Trinec (Checoslovaquia), ganando el torneo sin sufrir derrotas y con un punto y medio de ventaja sobre Kupreichik.
En 1967 obtiene una medalla de oro por excelencia académica en el colegio secundario, ingresando el año siguiente a la Universidad Estatal de Moscú para estudiar Matemáticas. Pero para estar cerca de su entrenador Smyon Furman, se traslada a la Universidad Estatal de Leningrado, donde se gradúa en Ciencias Económicas. En 1969 se consagra Campeón Mundial Juvenil con un score de 10 sobre 11. Poco más tarde, comparte el cuarto lugar en un torneo internacional en Caracas, donde obtiene el título de Gran Maestro.
En Noviembre de 1971, participa en el Torneo en Memoria de Alekhine, en Moscú. Del mismo toman parte el campeón mundial Spassky, los ex campeones Petrosian, Tal y Smyslov, entre otros grandes jugadores de la época. Karpov gana el torneo empatado con Stein, sin perder una partida. En 1972 participa en Hastings, donde comparte el primer lugar con Viktor Korchnoi, quien se convertiría en su principal rival por una década. Pero pocos meses después de ese torneo, el ajedrez soviético sufre un duro golpe cuando el norteamericano Bobby Fischer conquista el título mundial al derrotar a Boris Spassky en Islandia.
“Es claro que toda nuestra Escuela de Ajedrez y nuestro cuerpo de grandes maestros sufrimos una derrota”. Esto se escuchó una y otra vez en la reunión mantenida en el Comité de Deportes Soviético, donde se discutieron los resultados del match. El “problema Fischer”, despertó una gran preocupación en las autoridades soviéticas y gran parte de los documentos secretos de la época fueron recolectados en el imprescindible libro “Russians versus Fischer”, escrito a partir de la desclasificación de los mismos en los años noventa.
No solo se analizó detalladamente el juego de Bobby, sino que se prestó un gran interés a su personalidad y en cómo prepararse psicológicamente para enfrentarlo. Una de las conclusiones que se sacó es que había que ser más duro en las negociaciones y no ceder en lo más mínimo a las pretenciones del norteamericano.
“Fischer no ha sido objetivamente evaluado. Sus acciones fueron malinterpretadas. Por supuesto que no se le debió hacer ninguna concesión. Psicológicamente, Fischer y su grupo estaban mucho mejor preparados”.
En 1973, el joven Karpov triunfó en el Interzonal de Leningrado obteniendo el derecho a participar en el nuevo ciclo de candidatos, del cual saldría el aspirante a recuperar el título de Fischer. Para esa época, Anatoly ya se había convertido en el favorito de las autoridades soviéticas.
“Karpov, nativo de los Urales, tenía impecables credenciales y alrededor de 1973 ya estaba recibiendo el poderoso soporte del Partido. Se convirtió en el símbolo oficial del joven soviético, quien alcanza grandes objetivos gracias al sistema socialista. Para él se planeaba no sólo una carrera deportiva, sino en el Estado…..Es probable que por esa época se lo incluyera en la lista de personas sobre las que estaba prohibido revelar información que pudiera ser comprometedora. Esa información debía ser rápidamente eliminada” (Alexander Nikitin).
Con su enorme talento y el guiño de las autoridades soviéticas, Karpov derrotó a Lev Polugaevsky con tres triunfos y cinco empates para acceder a enfrentar al ex campeón Spassky. Contra todos los pronósticos, Karpov se impuso por cuatro triunfos contra una derrota y seis empates. En la final del Torneo de Candidatos se tuvo que enfrentar con Korchnoi, a quién derrotó ajustadamente por un punto. En ese match quedó claro que la salud de Karpov no se prestaba para encuentros muy prolongados.
1975 era el año en que debían enfrentarse Fischer y Karpov. El campeón, quien no había vuelto a jugar oficialmente desde 1972, propuso una serie de condiciones entre las que sobresalía que el encuentro sería a 10 victorias, sin contabilizar los empates, y que el campeón retendría el título en caso de alcanzarse el marcador de 9 a 9. Algunos indicaron que esto significaba darle dos puntos de ventaja al campeón, ya que el retador debía imponerse como mínimo por 10 a 8. Más allá de esto, los soviéticos aprendieron la lección de 1972 y no cedieron en lo más mínimo en las negociaciones. Fischer se negó a jugar y Karpov fue declarado Campeón Mundial.
¿Por qué tanta intransigencia por parte de Fischer? A lo largo de su carrera siempre negoció con posturas del tipo “me dan todo lo que quiero o no juego” y en la mayoría de los casos conseguía lo que quería. Pero eso no explicaría por qué no jugó ninguna competencia luego de conquistar el título. Quienes estudiaron la personalidad del norteamericano dicen que:
“Cuando Bobby se convirtió en campeón asumió tal responsabilidad sobre sus espaldas que quedó aplastado. Según Taimanov, Fischer consideró que, como nuevo monarca del ajedrez, no tenía derecho a perder una sola partida. Debía ser infalible. Ello naturalmente es imposible para cualquier ser humano…La opinión de Kasparov es similar:"Tras proclamarse campeón mundial, [Fischer] sencillamente no pudo jugar más. Ese era el peligro: consiguió la perfección y una vez lograda, todo lo demás estaba por debajo de la perfección...". Karpov opina en la misma dirección: “estoy convencido de que Fischer tenía un problema psicológico. En realidad nunca estuvo mentalmente preparado para enfrentarse a mí quizá porque yo era 8 años más joven que él, tenía más energía y por eso y por mis resultados, él sabía que no iba a ser nada fácil ganarme. En su obsesión por darle grandeza a su título de campeón del mundo, Fischer no sólo quería ganar el duelo, sino hacerlo sin perder ninguna partida. Eso en la alta competición es imposible”.
Pero la pregunta del millón es cuál hubiera sido el resultado si se hubiera jugado ese match. Las opiniones van entre los que afirman que Karpov nunca hubiera sido campeón hasta los que dicen que se hubiera derrumbado el mito de Fischer. Una posibilidad que no se puede descartar es que, si el match comenzaba no hubiese terminado: “Este match no puede terminar normalmente. O a mi me llevan a un hospital o a él se lo llevan a un asilo de lunáticos”, dicen que dijo Karpov, quien por entonces pesaba 48 kilos y ya había dado muestras de que no soportaría un encuentro de varios meses como el que habría de esperarse hasta que alguno de los jugadores alcance las 10 victorias.
Ok, seguimos esquivando la respuesta. Mejor, dejemos que opinen los que saben:
“Sinceramente, creo que en 1975 las probabilidades de Fischer de ganar el duelo eran algo mayores que las mías, pero si hablamos del 1976, ya no estoy tan seguro porque progresé mucho en sólo un año.” (Anatoly Karpov)
“El hecho de que, durante los dos años y siete meses desde el match de Reykjavik, Fischer no ha jugado en ninguna competencia, permite concluir que no estaba preparado para defender el título” (Mikhail Botvinnik).
“Hablé con Boris Spassky sobre esto y él cree que Bobby hubiera ganado en 1975, pero que Anatoly hubiera ganado la revancha. Kasparov tiene un punto de vista diferente. El cree que Anatoly hubiera ganado en 1975 y basa su opinión en la calidad de sus partidas en esa época” (Susan Polgar).
Lamento decirles que todo esto es opinable y nunca sabremos qué hubiera pasado realmente. Pero sigamos un poco más con la vida de Karpov. En sus preparativos para el match con Fischer, el Gobierno Soviético pidió la colaboración de los principales maestros, algunos de los cuales no se mostraron muy de acuerdo.
“….los principales maestros soviéticos fueron obligados a enviar por escrito sus opiniones sobre el estilo y la fortaleza del juego de Fischer y, al mismo tiempo, a los efectos de la comparación, comentarios similares sobre Karpov. Yo no estaba de humor para hacerlo”. (Viktor Korchnoi).
Korchnoi fue uno de los grandes perjudicados por el favoritismo que las autoridades soviéticas mostraban hacia Karpov y por eso no sorprende su deserción y posterior adopción de la nacionalidad suiza. Cuando en 1978 éste disidente se convirtió en el retador de la corona de Karpov, nuevamente la maquinaria ajedrecística soviética se encolumnó detrás del campeón.
“Se nos ordenó informarle [a Karpov] todas nuestras investigaciones sobre aperturas y variantes que habíamos preparado, revelar todos nuestros secretos profesionales. Se hizo claro para nosotros que este era nuestro deber patriótico, el “traidor” debía ser aplastado a cualquier costo. Muchos grandes maestros hicieron lo que les demandaron. Pero yo me negué a hacerlo” (Garry Kasparov).
En ese match de 1978 se vieron otra serie de “perlitas”, desde un yogurt misterioso que le daban a Karpov mientras jugaban, hasta un hipnotizador que desde la platea interfería en el juego de Korchnoi, a quien realmente enloquecieron. Todo un ejemplo de “guerra psicológica” desarrollada a la perfección por el equipo soviético, algún día hablaremos del tema en detalle. Karpov retuvo su título ese año y en 1982 ante el mismo rival. En el ciclo siguiente, Korchnoi fue eliminado del Torneo de Candidatos por un joven Kasparov, de quien hablaremos la semana que viene.
A esta altura uno podría quedarse con la impresión de que Karpov fue lo que fue gracias al apoyo recibido por las autoridades comunistas. A no confundirse. Incluso después del desmoronamiento de la URSS y con varios años y kilos encima Anatoly siguió siendo uno de los líderes indiscutidos del ajedrez mundial, superando a muchos jóvenes prodigios de la era de la computación. Sus más de 160 torneos ganados siguen siendo una marca insuperable. En 1994, se impuso en el supertorneo de Linares con 11 puntos sobre 13, todo un record a ese nivel, sacándole 2,5 puntos de ventaja al, por entonces imbatible, Kasparov.
En 1993, cuando Kasparov decidió defender su título por afuera de la Federación Internacional, Karpov fue coronado Campeón Mundial luego de derrotar en un match al holandés Jan Timman. Dicho título lo defendió exitosamente en 1996 ante Gata Kamsky y en 1998 ante el indio Viswanathan Anand, actual campeón mundial. Se calcula que Karpov pasó más de 780 días de su vida disputando partidas por el campeonato del mundo. En 1999 se negó a defender su título y desde entonces alterna su participación en torneos con actividades educativas, sociales y políticas.
Para terminar con este breve homenaje, hacemos un compilado de algunas frases karpovianas.
Cuando comencé a jugar, se podían contar con los dedos de la mano los grandes maestros de primera fila mundial que no tuvieran estudios de alto nivel. Ahora, sobran dedos para contar los ajedrecistas de élite que tienen estudios universitarios.
El ajedrez enseña a respetar al rival y a aprender; por eso se puede aplicar a la política y a los negocios
La gente conoce unos 110 años de historia del ajedrez. Hoy en día nadie es capaz de decir el nombre del campeón del mundo de 2000.
Kasparov fue tan grande por lo que aprendió de mí
Mis relaciones con Kortchnoi dependen de si ha dormido bien. Si tuvo pesadillas, suelta mucha basura por la boca.
Si siempre usas la computadora, inevitablemente perderás la capacidad de analizar, de tomar decisiones independientemente y te convertirás en el operador de las decisiones de la computadora… El uso demasiado activo de computadoras durante el entrenamiento despierta entre los ajedrecistas un automatismo exagerado. Por ejemplo, estoy convencido de que Anand nunca pudo convertirse en un ajedrecista genial porque las computadoras lo secaron…. el abuso en el uso de la computadora desarrolló en él un automatismo indeseable y con mucha frecuencia sus decisiones son superficiales, carentes de profundidad.
El primer premio Nobel ruso, el académico Iván Petróvich Pavlov, decía que el mejor descanso consiste en cambiar de actividades. Yo sigo este principio.
Fue un gran error forzar el colapso del Socialismo.
¿Por qué le parece un presidente adecuado, Vladimir Putin? Porque hace auténtica política. Nuestro inmenso país necesita a un hombre con resistencia y mucho poder. Esto son los requisitos imprescindibles para poder gobernarlo. Antes de que Putin cogiese el timón, las cosas iban mal en Rusia. Podría haber desintegrarse en muchas piezas. Hoy nuestro estado está lo suficientemente fuerte y unido.
No creo que Kasparov tenga mucho gancho político, pero tiende a la extravagancia y sabe muy bien cómo escribir artículos, dar conferencias o decir cosas que gusten a los periodistas y a la gente. Además, es de derechas, y la derecha está ahora en crisis en Rusia, muy dividida. Kasparov es uno de sus líderes actuales, sin embargo, la población rusa prefiere las posiciones centristas.
martes, 18 de agosto de 2009
Perdiendo el tiempo (II): Star Wars
Es un simulador de sonidos de Star Wars, donde podrán escuchar el grito de Chewbacca o los soniditos de "Arturito". También podrán crear sus propios diálogos o remixes. Para perder el tiempo, y sólo para fanáticos.
lunes, 17 de agosto de 2009
El fenomeno ovni (I)
Este es el primero de una serie de artículos referidos a uno de los fenómenos más interesantes del siglo XX: el fenómeno OVNI.
Lo primero que debemos analizar es una diferencia obvia, pero que muchas veces confunde:
Diferencia entre OVNI y Plato volador:
La sigla O.V.N.I. significa Objeto Volador No Identificado, es U.F.O. Unidentified flying object, en inglés. Es claro que se ven OVNIS en todos los cielos del mundo: si yo veo una luz en el cielo, difícilmente pueda identificar si es un avión, un satélite, un helicóptero o Marte en oposición. Es decir, es un OVNI para mi. Pero eso no quita que alguien con más conocimientos o un par de binoculares pueda decirme exactamente qué es, con lo cual no es un OVNI para él y dejará de serlo para mí.
ESTE BLOG AFIRMA CATEGÓRICAMENTE QUE LOS OVNIS EXISTEN, incluso hay muchas fotos de OVNIS.
PLATOS VOLADORES: Un plato volador es un poco más complicado. El término se hizo popular a partir de 1947 con el avistaje de Kenneth Arnold sobre el monte Ranier. Este experimentado piloto (algunos piensan que ser piloto da credibilidad, que no pueden confundirse con fenómenos atmósfericos o ser simplemente mentirosos) vio varios extraños objetos volando como "platillos rebotando en el agua", los objetos tenían forma de medialuna, pero la prensa lo malinterpretó y se hizo popular el término plato volador, que abarca a luces, platos, cigarros, triángulos, etc y se refiere a naves extraterrestres o interdimensionales, etc, pero que son de construcción no humana.
ESTE BLOG AFIRMA CATEGÓRICAMENTE QUE NO EXISTEN PRUEBAS DE LA EXISTENCIA DE PLATOS VOLADORES. Si, somos asi de soberbios.
¿Creer o no creer?, esa es la cuestión.
Los amigos de los platos voladores (reconozco haber sido uno: leer Más Allá, Misterios, Año Cero; haber ido a alguna conferencia de Fabio Zerpa o Antonio las Heras) suelen preguntar ¿Por qué no crees en los OVNIS (platos voladores quieren decir)? La respuesta es que formulan mal la pregunta. Yo no "creo" en los platos voladores porque pertencen (si existen) al universo físico (si son espirituales o ángeles entramos en otro territorio, acá supongo que son extraterrestres o intraterrestres o interdimensionales, pero que forman parte del universo físico)asi que no necesito creer (no es cuestión de fe), sino que necesito pruebas. Tampoco creía en el ornitorrinco, hasta que vi fotos, documentales, huesos, etc.
Uno no cree o deja de creer en los esquimales o los japoneses o en que la tierra es redonda, tiene pruebas de ello. Tampoco necesito ver para creer, tengo pruebas de la atmósfera y la electricidad y no las veo.
La navaja de Occam
"Entia non sunt multiplicanda sine necesitate" (los entes no deben multiplicarse sin necesidad o no expliques por lo más lo que puedas explicar por lo menos) en una traducción un poco menos literal "es soberbia hacer con más lo que se puede hacer con menos", en términos más actuales podíamos decir que de las explicaciones posibles la más simple es la correcta.
En términos de creación de modelos para explicar fenómenos, es decir de modelos científicos, no es necesario demostrar que un modelo es incorrecto, sino que basta con explicar el mismo fenómeno de una manera más simple.
¿Qué quiere decir ésto? Que si puedo explicar que las pirámides de Egipto fueron construidas por esclavos humanos(comprobado que había, y muchos en esa época) arrastrando piedrotas enormes con una especie de trineos y rampas (hay representaciones de ésto, en caso de duda consulte a su arqueólogo), ésta explicación es mucho más fuerte científicamente que la que sostiene que vida extraterrestre (no comprobado) vino a la tierra (no comprobado) y contruyó con métodos sorprendentes como la levitación (no comprobado) o energías (¿que energías?) o cristales (¿?) o teletransportación (&%&%(%/&!!!!) las maravillosas pirámides.
¿Se ve? Hay mucha, mucha gente arrastrando una estatua gigante en un trineo. Después dicen que es un misterio como arrastraban piedrotas...
1)MUCHOS HUMANOS+INTELIGENCIA+SOGAS Y TRINEOS=PIRÁMIDES
2)EXTRATERRESTRES+TURISMO ESPACIAL+TECNOLOGÍA EXTRAÑA=PIRÁMIDES
La navaja de Occam recomienda la opción uno, y éste blog también.
domingo, 16 de agosto de 2009
¿Quiénes son los reptilianos?
Los reptilianos están entre nosotros, son los dueños del mundo, los maestros del engaño. Escribo este post para que despertemos de una vez, para romper las cadenas de la tiranía, para reaccionar y dejar de ser sumisos
Como habrán visto en el video, los reptilianos ocupan altos puestos en el poder o son talentosos para la música, asi que hay que estar preparados. Estuve buscando una explicación simple de los reptilianos y encontré ésta:
Es mucho más profundo de lo que pensaba, estuvieron en Mu y en la Atlántida, y Disney los protege. Será una guerra difícil...
Si todo esto les suena a serie de los 80, probablemente estén pensando en V, Invasión extraterrestre, gran serie que anticipaba esta gran conspiración. Parece ser que Robert Englund, el lagarto bueno de la serie, es REALMENTE un lagarto, haciendo de sí mismo y actuando de humano con una máscara de Robert Englund. Le fue tan bien haciendo de Robert Englund que después actuó en varias películas más.
Parece que los reptilianos son tan caraduras que se nos ríen en la cara, actuando en cuanta película de reptiles aparece.
Para concluir podemos decir que el objetivo de los reptilianos es crear un nuevo orden mundial, único y opresor, ateo y malo, muy malo. Su himno ya fue diseñado hace muchos años, por otro reptiliano famoso:
Imagina
Imagina que no existe el Cielo
es fácil si lo intentas
sin el Infierno debajo nuestro
arriba nuestro, solo el cielo
Imagina a toda la gente
viviendo el hoy...
Imagina que no hay países
no es difícil de hacer
nadie por quien matar o morir
ni tampoco religión
imagina a toda la gente
viviendo la vida en paz...
Puedes decir que soy un soñador
pero no soy el único
espero que algún día te unas a nosotros
y el mundo vivirá como uno
Imagina que no hay posesiones
quisiera saber si puedes
sin necesidad de gula o hambre
una hermandad de hombres
imagínate a toda la gente
compartiendo el mundo
Puedes decir que soy un soñador
pero no soy el único
espero que algún día te unas a nosotros
y el mundo vivirá como uno
Si piensan que es joda, están equivocados, lo saqué de acá
Suscribirse a:
Entradas (Atom)