Otro juego adictivo: this is the only level, pero más fácil que el juego más difícil del mundo.
Hay un solo nivel, pero hay que pasarlo varias veces, cada vez con distintas reglas. Aparece una pista pero no voy a decir donde... Yo lo terminé en 15 minutos y perdí como 95 veces, bastante torpe. ¿Y ustedes?
sábado, 22 de agosto de 2009
Perdiendo el tiempo (III): This is the only level
jueves, 20 de agosto de 2009
Va estar bueno Buenos Aires. Los Chicos del Norte se divierten… Buenos Aires tiene un nose que…
Resumen a mostrar
El 24 de agosto será un gran día para los indigentes capitalinos. La noticia fue publicada en el diario La Capital de la ciudad de Rosario, el día miércoles 12 de agosto en la pagina 19. Por favor leer la nota dos horas antes o después de su alimentación.
Cocinan Para sin techo
Un grupo de amigo que despuntan el gusto por la gastronomía en un restaurante del barrio porteño de recoleta pondrá en marcha el 24 de agosto un movida solidaria que consistirá en reunir voluntarios que preparen los lunes 40 viandas, para repartir entre personas en situación de calle.
La idea fu puesta en marcha através de una cadena de mails, en la que la familia Numer y todo el equipo de restaurante Siro convoca al armado de grupos de cuatro personas cada lunes, “para cocinar platos nutritivos y calientes, envasarlos y repartirlos en auto por las calles de Buenos Aires a quienes no tienen hogar”
“La idea es poder preparar 40 porciones de comida cada noche, una vez a la semana y poder cubrir distintas zonas”, señala el mails. (DYN)
Anatoly Karpov
“Fischer tenía que ser puesto en su lugar. Y esto tenía que ser realizado no por Spassky, sino por alguien que realmente sea un ‘hombre nuestro’” (Lev Alburt)
A casi un mes de un nuevo enfrentamiento entre Anatoly Karpov y Garry Kasparov, dedicamos esta columna a repasar brevemente la vida del primero de estos dos supercampeones. Pese a que la historia le jugó la mala pasada de ubicarlo en el medio de dos de los ajedrecistas más brillantes y polémicos de todos los tiempos, pudo ganarse un lugar de privilegio en el Olimpo del ajedrez mundial.
Anatoli Evgenievich Karpov, nació el 23 de Mayo de 1951 en Zlatoust, una pequeña ciudad al sur de los Urales. Su padre, ingeniero en minas, le enseño a jugar al ajedrez cuando tenía 4 años y a los 12 fue aceptado en la escuela de Mikhail Botvinnik. “Este chico no tiene la más mínima idea sobre ajedrez y no hay ningún futuro para el en esta profesión”, dicen que dijo el ex campeón mundial. Pese a este sombrío pronóstico, Karpov se convirtió en el Maestro Nacional Soviético más joven de la historia con sólo 15 años. En 1966, debuta en un torneo internacional en Trinec (Checoslovaquia), ganando el torneo sin sufrir derrotas y con un punto y medio de ventaja sobre Kupreichik.
En 1967 obtiene una medalla de oro por excelencia académica en el colegio secundario, ingresando el año siguiente a la Universidad Estatal de Moscú para estudiar Matemáticas. Pero para estar cerca de su entrenador Smyon Furman, se traslada a la Universidad Estatal de Leningrado, donde se gradúa en Ciencias Económicas. En 1969 se consagra Campeón Mundial Juvenil con un score de 10 sobre 11. Poco más tarde, comparte el cuarto lugar en un torneo internacional en Caracas, donde obtiene el título de Gran Maestro.
En Noviembre de 1971, participa en el Torneo en Memoria de Alekhine, en Moscú. Del mismo toman parte el campeón mundial Spassky, los ex campeones Petrosian, Tal y Smyslov, entre otros grandes jugadores de la época. Karpov gana el torneo empatado con Stein, sin perder una partida. En 1972 participa en Hastings, donde comparte el primer lugar con Viktor Korchnoi, quien se convertiría en su principal rival por una década. Pero pocos meses después de ese torneo, el ajedrez soviético sufre un duro golpe cuando el norteamericano Bobby Fischer conquista el título mundial al derrotar a Boris Spassky en Islandia.
“Es claro que toda nuestra Escuela de Ajedrez y nuestro cuerpo de grandes maestros sufrimos una derrota”. Esto se escuchó una y otra vez en la reunión mantenida en el Comité de Deportes Soviético, donde se discutieron los resultados del match. El “problema Fischer”, despertó una gran preocupación en las autoridades soviéticas y gran parte de los documentos secretos de la época fueron recolectados en el imprescindible libro “Russians versus Fischer”, escrito a partir de la desclasificación de los mismos en los años noventa.
No solo se analizó detalladamente el juego de Bobby, sino que se prestó un gran interés a su personalidad y en cómo prepararse psicológicamente para enfrentarlo. Una de las conclusiones que se sacó es que había que ser más duro en las negociaciones y no ceder en lo más mínimo a las pretenciones del norteamericano.
“Fischer no ha sido objetivamente evaluado. Sus acciones fueron malinterpretadas. Por supuesto que no se le debió hacer ninguna concesión. Psicológicamente, Fischer y su grupo estaban mucho mejor preparados”.
En 1973, el joven Karpov triunfó en el Interzonal de Leningrado obteniendo el derecho a participar en el nuevo ciclo de candidatos, del cual saldría el aspirante a recuperar el título de Fischer. Para esa época, Anatoly ya se había convertido en el favorito de las autoridades soviéticas.
“Karpov, nativo de los Urales, tenía impecables credenciales y alrededor de 1973 ya estaba recibiendo el poderoso soporte del Partido. Se convirtió en el símbolo oficial del joven soviético, quien alcanza grandes objetivos gracias al sistema socialista. Para él se planeaba no sólo una carrera deportiva, sino en el Estado…..Es probable que por esa época se lo incluyera en la lista de personas sobre las que estaba prohibido revelar información que pudiera ser comprometedora. Esa información debía ser rápidamente eliminada” (Alexander Nikitin).
Con su enorme talento y el guiño de las autoridades soviéticas, Karpov derrotó a Lev Polugaevsky con tres triunfos y cinco empates para acceder a enfrentar al ex campeón Spassky. Contra todos los pronósticos, Karpov se impuso por cuatro triunfos contra una derrota y seis empates. En la final del Torneo de Candidatos se tuvo que enfrentar con Korchnoi, a quién derrotó ajustadamente por un punto. En ese match quedó claro que la salud de Karpov no se prestaba para encuentros muy prolongados.
1975 era el año en que debían enfrentarse Fischer y Karpov. El campeón, quien no había vuelto a jugar oficialmente desde 1972, propuso una serie de condiciones entre las que sobresalía que el encuentro sería a 10 victorias, sin contabilizar los empates, y que el campeón retendría el título en caso de alcanzarse el marcador de 9 a 9. Algunos indicaron que esto significaba darle dos puntos de ventaja al campeón, ya que el retador debía imponerse como mínimo por 10 a 8. Más allá de esto, los soviéticos aprendieron la lección de 1972 y no cedieron en lo más mínimo en las negociaciones. Fischer se negó a jugar y Karpov fue declarado Campeón Mundial.
¿Por qué tanta intransigencia por parte de Fischer? A lo largo de su carrera siempre negoció con posturas del tipo “me dan todo lo que quiero o no juego” y en la mayoría de los casos conseguía lo que quería. Pero eso no explicaría por qué no jugó ninguna competencia luego de conquistar el título. Quienes estudiaron la personalidad del norteamericano dicen que:
“Cuando Bobby se convirtió en campeón asumió tal responsabilidad sobre sus espaldas que quedó aplastado. Según Taimanov, Fischer consideró que, como nuevo monarca del ajedrez, no tenía derecho a perder una sola partida. Debía ser infalible. Ello naturalmente es imposible para cualquier ser humano…La opinión de Kasparov es similar:"Tras proclamarse campeón mundial, [Fischer] sencillamente no pudo jugar más. Ese era el peligro: consiguió la perfección y una vez lograda, todo lo demás estaba por debajo de la perfección...". Karpov opina en la misma dirección: “estoy convencido de que Fischer tenía un problema psicológico. En realidad nunca estuvo mentalmente preparado para enfrentarse a mí quizá porque yo era 8 años más joven que él, tenía más energía y por eso y por mis resultados, él sabía que no iba a ser nada fácil ganarme. En su obsesión por darle grandeza a su título de campeón del mundo, Fischer no sólo quería ganar el duelo, sino hacerlo sin perder ninguna partida. Eso en la alta competición es imposible”.
Pero la pregunta del millón es cuál hubiera sido el resultado si se hubiera jugado ese match. Las opiniones van entre los que afirman que Karpov nunca hubiera sido campeón hasta los que dicen que se hubiera derrumbado el mito de Fischer. Una posibilidad que no se puede descartar es que, si el match comenzaba no hubiese terminado: “Este match no puede terminar normalmente. O a mi me llevan a un hospital o a él se lo llevan a un asilo de lunáticos”, dicen que dijo Karpov, quien por entonces pesaba 48 kilos y ya había dado muestras de que no soportaría un encuentro de varios meses como el que habría de esperarse hasta que alguno de los jugadores alcance las 10 victorias.
Ok, seguimos esquivando la respuesta. Mejor, dejemos que opinen los que saben:
“Sinceramente, creo que en 1975 las probabilidades de Fischer de ganar el duelo eran algo mayores que las mías, pero si hablamos del 1976, ya no estoy tan seguro porque progresé mucho en sólo un año.” (Anatoly Karpov)
“El hecho de que, durante los dos años y siete meses desde el match de Reykjavik, Fischer no ha jugado en ninguna competencia, permite concluir que no estaba preparado para defender el título” (Mikhail Botvinnik).
“Hablé con Boris Spassky sobre esto y él cree que Bobby hubiera ganado en 1975, pero que Anatoly hubiera ganado la revancha. Kasparov tiene un punto de vista diferente. El cree que Anatoly hubiera ganado en 1975 y basa su opinión en la calidad de sus partidas en esa época” (Susan Polgar).
Lamento decirles que todo esto es opinable y nunca sabremos qué hubiera pasado realmente. Pero sigamos un poco más con la vida de Karpov. En sus preparativos para el match con Fischer, el Gobierno Soviético pidió la colaboración de los principales maestros, algunos de los cuales no se mostraron muy de acuerdo.
“….los principales maestros soviéticos fueron obligados a enviar por escrito sus opiniones sobre el estilo y la fortaleza del juego de Fischer y, al mismo tiempo, a los efectos de la comparación, comentarios similares sobre Karpov. Yo no estaba de humor para hacerlo”. (Viktor Korchnoi).
Korchnoi fue uno de los grandes perjudicados por el favoritismo que las autoridades soviéticas mostraban hacia Karpov y por eso no sorprende su deserción y posterior adopción de la nacionalidad suiza. Cuando en 1978 éste disidente se convirtió en el retador de la corona de Karpov, nuevamente la maquinaria ajedrecística soviética se encolumnó detrás del campeón.
“Se nos ordenó informarle [a Karpov] todas nuestras investigaciones sobre aperturas y variantes que habíamos preparado, revelar todos nuestros secretos profesionales. Se hizo claro para nosotros que este era nuestro deber patriótico, el “traidor” debía ser aplastado a cualquier costo. Muchos grandes maestros hicieron lo que les demandaron. Pero yo me negué a hacerlo” (Garry Kasparov).
En ese match de 1978 se vieron otra serie de “perlitas”, desde un yogurt misterioso que le daban a Karpov mientras jugaban, hasta un hipnotizador que desde la platea interfería en el juego de Korchnoi, a quien realmente enloquecieron. Todo un ejemplo de “guerra psicológica” desarrollada a la perfección por el equipo soviético, algún día hablaremos del tema en detalle. Karpov retuvo su título ese año y en 1982 ante el mismo rival. En el ciclo siguiente, Korchnoi fue eliminado del Torneo de Candidatos por un joven Kasparov, de quien hablaremos la semana que viene.
A esta altura uno podría quedarse con la impresión de que Karpov fue lo que fue gracias al apoyo recibido por las autoridades comunistas. A no confundirse. Incluso después del desmoronamiento de la URSS y con varios años y kilos encima Anatoly siguió siendo uno de los líderes indiscutidos del ajedrez mundial, superando a muchos jóvenes prodigios de la era de la computación. Sus más de 160 torneos ganados siguen siendo una marca insuperable. En 1994, se impuso en el supertorneo de Linares con 11 puntos sobre 13, todo un record a ese nivel, sacándole 2,5 puntos de ventaja al, por entonces imbatible, Kasparov.
En 1993, cuando Kasparov decidió defender su título por afuera de la Federación Internacional, Karpov fue coronado Campeón Mundial luego de derrotar en un match al holandés Jan Timman. Dicho título lo defendió exitosamente en 1996 ante Gata Kamsky y en 1998 ante el indio Viswanathan Anand, actual campeón mundial. Se calcula que Karpov pasó más de 780 días de su vida disputando partidas por el campeonato del mundo. En 1999 se negó a defender su título y desde entonces alterna su participación en torneos con actividades educativas, sociales y políticas.
Para terminar con este breve homenaje, hacemos un compilado de algunas frases karpovianas.
Cuando comencé a jugar, se podían contar con los dedos de la mano los grandes maestros de primera fila mundial que no tuvieran estudios de alto nivel. Ahora, sobran dedos para contar los ajedrecistas de élite que tienen estudios universitarios.
El ajedrez enseña a respetar al rival y a aprender; por eso se puede aplicar a la política y a los negocios
La gente conoce unos 110 años de historia del ajedrez. Hoy en día nadie es capaz de decir el nombre del campeón del mundo de 2000.
Kasparov fue tan grande por lo que aprendió de mí
Mis relaciones con Kortchnoi dependen de si ha dormido bien. Si tuvo pesadillas, suelta mucha basura por la boca.
Si siempre usas la computadora, inevitablemente perderás la capacidad de analizar, de tomar decisiones independientemente y te convertirás en el operador de las decisiones de la computadora… El uso demasiado activo de computadoras durante el entrenamiento despierta entre los ajedrecistas un automatismo exagerado. Por ejemplo, estoy convencido de que Anand nunca pudo convertirse en un ajedrecista genial porque las computadoras lo secaron…. el abuso en el uso de la computadora desarrolló en él un automatismo indeseable y con mucha frecuencia sus decisiones son superficiales, carentes de profundidad.
El primer premio Nobel ruso, el académico Iván Petróvich Pavlov, decía que el mejor descanso consiste en cambiar de actividades. Yo sigo este principio.
Fue un gran error forzar el colapso del Socialismo.
¿Por qué le parece un presidente adecuado, Vladimir Putin? Porque hace auténtica política. Nuestro inmenso país necesita a un hombre con resistencia y mucho poder. Esto son los requisitos imprescindibles para poder gobernarlo. Antes de que Putin cogiese el timón, las cosas iban mal en Rusia. Podría haber desintegrarse en muchas piezas. Hoy nuestro estado está lo suficientemente fuerte y unido.
No creo que Kasparov tenga mucho gancho político, pero tiende a la extravagancia y sabe muy bien cómo escribir artículos, dar conferencias o decir cosas que gusten a los periodistas y a la gente. Además, es de derechas, y la derecha está ahora en crisis en Rusia, muy dividida. Kasparov es uno de sus líderes actuales, sin embargo, la población rusa prefiere las posiciones centristas.
martes, 18 de agosto de 2009
Perdiendo el tiempo (II): Star Wars
Es un simulador de sonidos de Star Wars, donde podrán escuchar el grito de Chewbacca o los soniditos de "Arturito". También podrán crear sus propios diálogos o remixes. Para perder el tiempo, y sólo para fanáticos.
lunes, 17 de agosto de 2009
El fenomeno ovni (I)
Este es el primero de una serie de artículos referidos a uno de los fenómenos más interesantes del siglo XX: el fenómeno OVNI.
Lo primero que debemos analizar es una diferencia obvia, pero que muchas veces confunde:
Diferencia entre OVNI y Plato volador:
La sigla O.V.N.I. significa Objeto Volador No Identificado, es U.F.O. Unidentified flying object, en inglés. Es claro que se ven OVNIS en todos los cielos del mundo: si yo veo una luz en el cielo, difícilmente pueda identificar si es un avión, un satélite, un helicóptero o Marte en oposición. Es decir, es un OVNI para mi. Pero eso no quita que alguien con más conocimientos o un par de binoculares pueda decirme exactamente qué es, con lo cual no es un OVNI para él y dejará de serlo para mí.
ESTE BLOG AFIRMA CATEGÓRICAMENTE QUE LOS OVNIS EXISTEN, incluso hay muchas fotos de OVNIS.
PLATOS VOLADORES: Un plato volador es un poco más complicado. El término se hizo popular a partir de 1947 con el avistaje de Kenneth Arnold sobre el monte Ranier. Este experimentado piloto (algunos piensan que ser piloto da credibilidad, que no pueden confundirse con fenómenos atmósfericos o ser simplemente mentirosos) vio varios extraños objetos volando como "platillos rebotando en el agua", los objetos tenían forma de medialuna, pero la prensa lo malinterpretó y se hizo popular el término plato volador, que abarca a luces, platos, cigarros, triángulos, etc y se refiere a naves extraterrestres o interdimensionales, etc, pero que son de construcción no humana.
ESTE BLOG AFIRMA CATEGÓRICAMENTE QUE NO EXISTEN PRUEBAS DE LA EXISTENCIA DE PLATOS VOLADORES. Si, somos asi de soberbios.
¿Creer o no creer?, esa es la cuestión.
Los amigos de los platos voladores (reconozco haber sido uno: leer Más Allá, Misterios, Año Cero; haber ido a alguna conferencia de Fabio Zerpa o Antonio las Heras) suelen preguntar ¿Por qué no crees en los OVNIS (platos voladores quieren decir)? La respuesta es que formulan mal la pregunta. Yo no "creo" en los platos voladores porque pertencen (si existen) al universo físico (si son espirituales o ángeles entramos en otro territorio, acá supongo que son extraterrestres o intraterrestres o interdimensionales, pero que forman parte del universo físico)asi que no necesito creer (no es cuestión de fe), sino que necesito pruebas. Tampoco creía en el ornitorrinco, hasta que vi fotos, documentales, huesos, etc.
Uno no cree o deja de creer en los esquimales o los japoneses o en que la tierra es redonda, tiene pruebas de ello. Tampoco necesito ver para creer, tengo pruebas de la atmósfera y la electricidad y no las veo.
La navaja de Occam
"Entia non sunt multiplicanda sine necesitate" (los entes no deben multiplicarse sin necesidad o no expliques por lo más lo que puedas explicar por lo menos) en una traducción un poco menos literal "es soberbia hacer con más lo que se puede hacer con menos", en términos más actuales podíamos decir que de las explicaciones posibles la más simple es la correcta.
En términos de creación de modelos para explicar fenómenos, es decir de modelos científicos, no es necesario demostrar que un modelo es incorrecto, sino que basta con explicar el mismo fenómeno de una manera más simple.
¿Qué quiere decir ésto? Que si puedo explicar que las pirámides de Egipto fueron construidas por esclavos humanos(comprobado que había, y muchos en esa época) arrastrando piedrotas enormes con una especie de trineos y rampas (hay representaciones de ésto, en caso de duda consulte a su arqueólogo), ésta explicación es mucho más fuerte científicamente que la que sostiene que vida extraterrestre (no comprobado) vino a la tierra (no comprobado) y contruyó con métodos sorprendentes como la levitación (no comprobado) o energías (¿que energías?) o cristales (¿?) o teletransportación (&%&%(%/&!!!!) las maravillosas pirámides.
¿Se ve? Hay mucha, mucha gente arrastrando una estatua gigante en un trineo. Después dicen que es un misterio como arrastraban piedrotas...
1)MUCHOS HUMANOS+INTELIGENCIA+SOGAS Y TRINEOS=PIRÁMIDES
2)EXTRATERRESTRES+TURISMO ESPACIAL+TECNOLOGÍA EXTRAÑA=PIRÁMIDES
La navaja de Occam recomienda la opción uno, y éste blog también.
domingo, 16 de agosto de 2009
¿Quiénes son los reptilianos?
Los reptilianos están entre nosotros, son los dueños del mundo, los maestros del engaño. Escribo este post para que despertemos de una vez, para romper las cadenas de la tiranía, para reaccionar y dejar de ser sumisos
Como habrán visto en el video, los reptilianos ocupan altos puestos en el poder o son talentosos para la música, asi que hay que estar preparados. Estuve buscando una explicación simple de los reptilianos y encontré ésta:
Es mucho más profundo de lo que pensaba, estuvieron en Mu y en la Atlántida, y Disney los protege. Será una guerra difícil...
Si todo esto les suena a serie de los 80, probablemente estén pensando en V, Invasión extraterrestre, gran serie que anticipaba esta gran conspiración. Parece ser que Robert Englund, el lagarto bueno de la serie, es REALMENTE un lagarto, haciendo de sí mismo y actuando de humano con una máscara de Robert Englund. Le fue tan bien haciendo de Robert Englund que después actuó en varias películas más.
Parece que los reptilianos son tan caraduras que se nos ríen en la cara, actuando en cuanta película de reptiles aparece.
Para concluir podemos decir que el objetivo de los reptilianos es crear un nuevo orden mundial, único y opresor, ateo y malo, muy malo. Su himno ya fue diseñado hace muchos años, por otro reptiliano famoso:
Imagina
Imagina que no existe el Cielo
es fácil si lo intentas
sin el Infierno debajo nuestro
arriba nuestro, solo el cielo
Imagina a toda la gente
viviendo el hoy...
Imagina que no hay países
no es difícil de hacer
nadie por quien matar o morir
ni tampoco religión
imagina a toda la gente
viviendo la vida en paz...
Puedes decir que soy un soñador
pero no soy el único
espero que algún día te unas a nosotros
y el mundo vivirá como uno
Imagina que no hay posesiones
quisiera saber si puedes
sin necesidad de gula o hambre
una hermandad de hombres
imagínate a toda la gente
compartiendo el mundo
Puedes decir que soy un soñador
pero no soy el único
espero que algún día te unas a nosotros
y el mundo vivirá como uno
Si piensan que es joda, están equivocados, lo saqué de acá
viernes, 14 de agosto de 2009
¡Dos Lunas!
Este 14 de agosto Júpiter está en oposición. Y dentro de unos días lo estará Marte. ¡Cataclismos planetarios! diría Batman. Si quieren saber más sobre estos misteriosos signos, sobre el fenómeno de las 2 lunas y sobre el fin de los tiempos, sigan leyendo:
Hoy escuché en TN que, por este fenómeno astronómico, se verían 2 lunas en el cielo, queriendo decir que Júpiter se vería del tamaño de la Luna... ¡Totalmente absurdo! Pero el origen de el mito parece ser el siguiente mail:
DOS “LUNAS” EN EL CIELO
El próximo 27 de agosto, a medianoche y 30 minutos (00′30 horas), hay que mirar el cielo.
El planeta Marte será la estrella más brillante en el cielo y tan grande como la luna llena.
Marte estará a 34,65 millones de millas (55,75 millones de kilómetros) de la Tierra.
No os lo perdáis. Será como si la Tierra tuviera 2 Lunas!
La próxima vez que este evento se produzca, está previsto para el año 2287.
Compartir esta información con todos los amigos. Nadie que vive hoy lo podrá ver una segunda vez.
¿Es esto cierto? No, no lo es. Pero parece que da lo mismo si es Marte o Júpiter, la gente pide a gritos 2 Lunas.¡Ni siquiera anillos tenemos!
El mail comenzó a circular en el año 2003, y es cierto que ese año Marte se acercó a tan sólo 55 millones de kilómetros. ¿Pero se vio del tamaño de la Luna? No,y creo que nos acordaríamos. En el 2003 Marte se vio asi:
¿Y este año? Este año Marte estará a 244 millones de Kilómetros, así que a afilar la vista.
Si quieren saber un poco más sobre las oposiciones de Marte consultar acá
Si quieren saber más de este mito acá
¿Qué pasa realmente?
Cuando decimos que un planeta se encuentra en oposición, es porque se halla en el lado opuesto al Sol, visto desde La Tierra. Esto supone que a la vez que el Sol se oculta por el oeste, Júpiter sale por el este y es visible toda la noche. Cuando por el contrario un planeta se encuentra detrás del sol, decimos que está en conjunción, y es invisible ya que sale durante el día y la luz de nuestra estrella lo eclipsa al igual que hace con el resto de las estrellas.
Las oposiciones planetarias son las mejores ocasiones para observar a nuestros vecinos del sistema solar. En el caso concreto de Júpiter no necesitaremos más que unos prismáticos para apreciar una bolita blanca flanqueada por 4 estrellas que se alinean en su banda ecuatorial y que son sus 4 satélites más grandes: Ío, Europa, Ganímedes y Calisto., descubiertos por Galileo.
¿Pero ésto no lo predijeron los Mayas? En este blog no vamos a analizar profecías de ninguna civilización que no pudo predecir su propia caída.
Mejor que el INDEC
El INDEC sigue sin hacer públicas las fuentes y la metodología de cálculo del IPC, dando lugar a que cualquiera diga lo que se le antoja sobre la inflación. El martes, en el programa de Longobardi, González Fraga dijo que la inflación de julio estaba alrededor del 0,8% y fue el que más se le acercó al 0,6% que difundió el Gobierno. El Estudio Bein dijo que fue de 0,9%, Orlando Ferreres y la consultora Economía y Regiones coincidieron en 1,1%, pero el triunfo se lo llevó Finsoport con un 1,3%.
Lo curioso de estas consultoras es que, antes de conocerse el dato oficial, sólo dicen “la inflación anda entre x e y”, “está dando más o menos por acá”, pero no te tiran el dato preciso hasta después del anuncio del INDEC. Como si el resultado de sus “mediciones” dependiera de lo que dice el Gobierno.
Un párrafo aparte merece el índice que elabora la consultora Buenos Aires City, que dio 1,2% para Julio. La elaboración de dicho índice está dirigida por Graciela Bevacqua, directora del IPC del INDEC hasta enero de 2007, cuando fue desplazada. No dudamos de su idoneidad ni de su rigor metodológico pero, ¿cómo recolectan la información?, ¿cuántos precios miden?, ¿cuántos encuestadores tienen?, ¿quién los financia?, ¿la UBA? mmmmmmmm
Nuestro Índice de Precios Irresponsable sigue siendo el único que muestra su metodología completa. Antes de que cualquier zapallo empiece a hacer comparaciones, recordamos que nuestra canasta de bienes es distinta a la del INDEC y por lo tanto medimos cosas diferentes.
En la última semana, a nosotros nos volvió a dar una caída de los precios, del 0,52%, explicada por la rebaja que nos hizo el kiosco de la esquina en los sanguches de mila y las ofertas de Coto en fideos, dulce de leche y coca cola. Estas bajas fueron amortiguadas por las subas en hamburguesas, salchichas, pan lactal y en la Cajita Feliz de McDonalds. Si tomamos el período total de nuestra muestra, es decir, las tres semanas que transcurrieron desde nuestra primera medición el 23/07, tenemos una caída total de los precios del 1,38%. En cualquier momento nos contratan en el Gobierno.
miércoles, 12 de agosto de 2009
El Ajedrez en la Unión Soviética
“El ajedrez aporta la prueba indiscutible de la superioridad de la cultura socialista sobre la cultura decadente de las sociedades capitalistas"
Alexander Kotov y Mikhail Yudovich
Continuamos con nuestra serie de notas ajedrecísticas, con la idea de ponernos en clima ante el nuevo encuentro que protagonizarán Garry Kasparov y Anatoly Karpov en septiembre. En esta oportunidad, relataremos brevemente cómo se difundió la práctica del ajedrez en forma masiva por toda la Unión Soviética, convirtiéndose en un símbolo y en una cuestión de Estado del régimen comunista.
En Rusia, el ajedrez ya se practicaba con cierta dedicación y respeto desde, al menos, el siglo XVIII, lo que permitió el surgimiento de grandes jugadores como Alexander Petrov y Mikhail Chigorin. Pero su práctica se limitaba a las elites y su masificación no comenzó hasta después de la revolución de 1917, cuando se lo utilizó como un medio para difundir el ideario, la conducta y la disciplina socialista. En un reportaje reciente, Karpov cuenta la historia de esta forma:
“[El ajedrez] Era parte de la vida de la alta sociedad rusa y también lo jugaban algunos grandes escritores y científicos en la época imperial. Tras la Revolución, el nuevo poder decidió que Rusia era un país con mal nivel educativo, porque después de la Revolución muchos intelectuales dejaron el país. Eso provocó que hubiera que construir una nueva, cómo decirlo, inteligencia o población bien formada. Pensaron que una de las formas más sencillas e inteligentes para hacerlo era a través del ajedrez…El nuevo poder decidió utilizar el ajedrez para educar a la gente y tuvo éxito. Durante todo el periodo de la Unión Soviética, que fue una dictadura, hubo una forma muy pragmática pero muy poderosa de educar a la gente y decirle cómo tenía que pensar.”
El carácter científico y carente de azar propio del ajedrez siempre encajó bien con la ideología marxista. Se dice que el mismísimo Marx era un gran aficionado al juego e incluso encontramos una partida supuestamente jugada por él, cuya veracidad no podemos afirmar. Mejor documentada está la pasión por el ajedrez de Lenin, a quien se le atribuye la frase “El ajedrez es una gimnasia mental” y del que podemos encontrar fotos enfrentándose a oponentes tales como el escritor Maksim Gorky. En épocas más recientes, tenemos la partida Fidel Castro-Bobby Fischer y las tablas que el Che Guevara le robó a Miguel Najdorf.
Pero volvamos a la Unión Soviética. Luego de la revolución, Alexandr Iliin-Zhenevski, fue nombrado comisario de la Organización General de Reservistas de Moscú, responsable de preparar a los jóvenes que hacían el servicio militar obligatorio en la milicia de obreros de fábricas, la Guardia Roja, y más tarde, el Ejército Rojo. Este hombre, gran jugador de ajedrez, creía que dicho juego podía adoptar un papel y propósito político, y que debería estar subordinado a la lucha ideológica. Es conocido por haber escrito "el ajedrez no puede ser apolítico como en los países capitalistas". El ajedrez fue tomado como un proyecto de prestigio, en el que todos debían trabajar unidos para llevarlo a cabo.
Iliin-Zhenevski fue responsable de organizar la primer Olimpiada de Ajedrez Ruso en octubre de 1920, que en la práctica se convirtió en el primer Campeonato Soviético. De acuerdo a Kotov y Yudovich, este torneo fue el puntapié inicial de muchos otros en Moscú y Leningrado, como el Internacional de Moscú de 1925 en el que Iliin-Zhenevski se convirtió en el primer soviético en derrotar al entonces campeón mundial, el cubano José Raúl Capablanca.
En 1924 se fundó la Sección de Ajedrez del Consejo Supremo de Cultura Física o algo así (Chess Section of the Higher Council of Physical Culture). El comandante Nikolái Krilenko, a cargo de la misma, lanzó la consigna: “Llevad el ajedrez a los trabajadores!”. Secciones similares se fueron fundando en los Consejos de Cultura Física locales. "Debemos acabar de una vez por todas con la neutralidad del ajedrez, hemos de organizar brigadas de choque de jugadores de ajedrez y empezar de inmediato a cumplir el plan quinquenal del ajedrez”.
De mil jugadores registrados en 1923, se pasó a ciento cincuenta mil en 1929. En esos años se lograron grandes avances en las técnicas de enseñanza gracias a los esfuerzos y estudios de psicólogos y pedagogos como Vigotski, Luria y Leontiev. También surgen entrenadores de ajedrez de alta especialización como Romanovsky, Rabinovich y Levenfish que, además de ser grandes jugadores prácticos, son capacitados por los mejores especialistas en psicología educativa para que construyan un sistema de enseñanza de ajedrez de máximo desempeño. El número de jugadores seguía creciendo y también su nivel.
Pese a ser ruso, el origen aristocrático y la adopción de la nacionalidad francesa por parte de Alexander Alekhine impiden que lo consideremos el primer campeón mundial de la era soviética. En 1919 fue encarcelado acusado de espionaje y, según la Wikipedia, fue liberado después de disputar una partida con León Trotsky. Conquistó el título en 1927 en nuestro Club Argentino de Ajedrez, donde todavía se exhiben las mesas en las que derrotó a Capablanca. Es en las décadas siguientes donde la escuela soviética comienza a mostrar sus frutos, aunque la Segunda Guerra Mundial se interpuso en el camino. “Fue una verdadera lástima, puesto que un match entre Alekhine y Botvinnik (o Keres) habría sido muy interesante y fructífero para el ajedrez”, se lamenta Kasparov en el segundo tomo de su obra “Mis geniales predecesores”. Dejemos que Garry nos siga contando:
“La guerra modificó también de modo radical la relación de fuerzas en la arena ajedrecística….En resumen: en 1948, de los luchadores al máximo nivel, sólo se mantenía Botvinnik. Para él la II Guerra Mundial había jugado el mismo papel que la I para Capablanca: sirvió para despejarle el camino hacia la cumbre….Es probable que tanto Capa como Botvinnik hubiesen llegado, en cualquier caso, a proclamarse campeones, pero de haber seguido los acontecimientos el curso natural habrían tenido que afrontar una lucha muy distinta”.
De todas formas, Kasparov reconoce el “salto verdaderamente revolucionario” que ocurrió con Botvinnik. Para muchos, este gran ajedrecista fue el verdadero padre del ajedrez soviético moderno. A él le siguieron los también soviéticos Vasili Smyslov, Mijail Tal, Tigran Petrosian y Boris Spassky. En la siguiente foto, tomada en 1987 en la escuela del ya veterano Botvinnik, se observa a un joven Garry Kasparov y a unos niños Vladimir Kramnik, Sergey Tiviakov y Alexey Shirov.
No hay tiempo para detenernos ahora en la irrupción del genial Bobby Fischer, quién quebró por unos años la hegemonía soviética. Su caso merecería una serie de notas específicas que nos distraería de nuestro objetivo actual. Les prometemos que la próxima semana especularemos sobre cuál hubiera sido el resultado del match entre Fischer y Karpov que debía realizarse en 1975. Por ahora, nos limitaremos a mencionar que Bobby siempre envidió el respeto y, sobre todo, el apoyo económico que recibían los jugadores soviéticos por parte de su gobierno. En la Unión Soviética los campeones mundiales gozaron de una serie de privilegios que los contenía al mismo tiempo que provocaba que otros ajedrecistas se sintieran menospreciados. Como cuenta Spassky, “mientras fui campeón del mundo nunca me consideré ciudadano soviético, sino más bien 'rey de ajedrez'”. Karpov sería el próximo rey, pero de el nos ocuparemos la semana que viene.
A esa altura, como escribió el diario español El País, se ajedrez soviético se había vuelto una cuestión de “pureza moral”:
“Un total de 4.200.000 personas, de ellas la mitad niños, están inscritas y organizadas como jugadores de ajedrez en la URSS. Más de medio centenar tiene el título de gran maestro, y unas 700, el de maestro. Las instancias oficiales favorecen y fomentan el juego del ajedrez, ya que las cualidades que se suponen ligadas a este deporte -paciencia, disciplina, capacidad intelectual y espíritu colectivo- se ajustan bien con las que propugna el sistema de valores soviéticos. La "pureza moral" y el "amor y la devoción al modelo socialista" están, por ejemplo, entre los objetivos del Club Central de Ajedrez de Moscú, uno de los más reputados de la URSS.
Desde la infancia, los ciudadanos soviéticos tienen múltiples oportunidades de practicar el ajedrez. Cada año, centenares de miles de niños en edad escolar participan en el torneo Torre Blanca. El deporte del ajedrez forma parte de las actividades escolares complementarias y tiene un lugar reservado en los palacios de los pioneros, entidades culturales y recreativas que centralizan las actividades juveniles. De estos palacios ha surgido la mayoría de los actuales maestros ajedrecísticos soviéticos, que en muchas ocasiones regresan a ellos de adultos para entrenar a los jóvenes aficionados. El palacio de los pioneros del distrito Baumann, de Moscú, por ejemplo, cuenta con una sección de ajedrez formada por unos 60 niños (de ellos sólo cinco chicas), de edades comprendidas entre los 6 y los 17 años. En una habitación de paredes forradas de madera, donde cuelgan los retratos de grandes figuras del ajedrez, los niños se entrenan diariamente. Allí, junto a mesas repletas de literatura especializada -en la URSS se publican una decena de revistas de ajedrez, con tiradas de cientos de miles de ejemplares-, no resulta sorprendente ver a pequeños de ocho o nueve años jugando partidas relámpago de cinco minutos con absoluto dominio de la situación”.
Esto fue escrito en abril de 1984, cuando ya se palpitaba que un joven Kasparov se convertiría en el aspirante al campeonato del mundo que poseía Karpov. Seguramente, el autor de esa nota desconocía la rivalidad que surgiría pocos meses después, rivalidad que se mantiene vigente a veinticinco de ese primer gran encuentro.
Ilusiones ópticas
Hace un tiempo, buscando en la red, nos cruzamos con el Dragón de Papel, una espectacular ilusión óptica. Obviamente construimos uno, pero no tan grande como el del video:
martes, 11 de agosto de 2009
Hoy me saco el anillo
Si esta noche se te da por apuntar con tu telescopio a Saturno, observarás algo extraño: no tiene anillos!! No te asustes, no se lo robaron ni decidió divorciarse, es un simple equinoccio. Lástima que a nuestra filóloga preferida todavía no se le dio por explicar el significado de ésta palabra, así que lo tendremos que hacer nosotros.
Recordarás de la escuela primaria eso de que el eje de rotación de la Tierra está inclinado algo más de 23º con respecto al plano en que nos movemos alrededor del Sol. Eso hace que nosotros veamos al Sol moverse para arriba y para abajo a lo largo del año dando origen a las estaciones, como explica el gráfico de abajo.
Cuando el Sol está justo encima del Trópico de Cancer, es el día más largo para los habitantes del Hemisferio Norte y el más corto para nosotros, ocurriendo lo inverso cuando está justo sobre el Trópico de Capricornio. A estos dos momentos se los conoce como “solsticios”, que viene del latín solstitium (sol quieto) debido a que el Sol parece detener su movimiento, para empezar a desplazarse en sentido contrario. En su movimiento aparente entre estas dos líneas imaginarias, dos veces al año el Sol pasa justo encima del Ecuador. En esos momentos, la noche y el día tienen la misma duración en todo el planeta y por eso reciben el nombre de Equinoccios, del latín “aequinoctĭum” (noche igual).
Este comportamiento cíclico del astro rey fue observado por prácticamente todas las grandes civilizaciones: egipcios, persas, incas, mayas, griegos, etc. y es en lo que se basan sus calendarios, de ahí que siempre tienen aproximadamente 365 días. Culturas diferentes y sin contacto entre sí, observaron y calcularon exactamente lo mismo que nosotros.
En Saturno ocurre exactamente lo mismo. Nada mas que allá el año dura unos 29 años terrestres, por lo que tienen unas largas vacaciones de verano seguidas de un interminable invierno. Como para los saturninos nosotros estamos muy cerca del Sol, siempre nos ven cerca de él y con fases: Tierra creciente, Tierra llena, Tierra menguante y Tierra nueva. Es lo mismo que observamos nosotros con los planetas interiores, Mercurio y Venus. A los planetas exteriores, como Saturno, nunca les vemos fases porque siempre los vemos con el Sol a espaldas nuestras, o sea que los vemos a plena luz del día (saturnino).
Todo esto para contarles que en el equinoccio de Saturno, tanto el Sol como nosotros estamos justo encima de su Ecuador y por lo tanto perdemos toda perspectiva sobre los anillos. La secuencia de imágenes del principio fue tomada por el telescopio espacial Hubble entre 1996 y 2000, mostrando cómo se van achicando los anillos. Bueno, esta noche van a desaparecer por completo. Espero que alguien saque fotos porque yo me lo voy a perder y va a tardar unos 15 años en repetirse.
lunes, 10 de agosto de 2009
Perdiendo el tiempo (I): El juego más difícil del mundo
Hay muchas formas de perder el tiempo: leyendo un blog (no éste, por supuesto), mirando girar las tazas en el microondas, o jugando a juegos online como éste. Supuestamente es el juego más difícil del mundo, yo llegué hasta el nivel 4, pero prometo superarlo. Ahh, y no esperen animación 3D...
Si no les gusta jugar, pero son curiosos, acá un video explicativo:
sábado, 8 de agosto de 2009
Gane dinero sin trabajar (IV)
Ha llegado el momento de ocuparnos de la última moda, del juego más apasionante que descubrí en los últimos años: el póker. En particular, me centraré en la variante Texas Holdem, la única que sé jugar y la que pasan todas las noches por la tele. Después de estudiarlo un poco y practicarlo bastante, me creo en condiciones de contestar a la pregunta del millón: ¿se puede vivir del póker? La respuesta es la misma que para cualquier deporte: si jugás bien, vas a ganar plata, si jugás mal, no. ¿Se puede vivir del tenis? Obvio, miralo a Federer. ¿Qué se necesita para jugar bien al póker? Lo mismo que para cualquier otro deporte: dedicación, entrenamiento, soportar un largo período de aprendizaje, algo de talento y saber reconocer tus errores para poder corregirlos. Casi nada.
Esta nota no te enseñará a hacerte millonario, pero te dará elementos para analizar si tenés condiciones o no para ganar dinero con este deporte. En caso de que no las tengas, no te deprimas, no hace falta jugar por plata para disfrutar de este hermoso juego de cartas.
Con todo el respeto y cariño que siento por el ajedrez, me atrevo a decir que su reinado como gran juego-ciencia está llegando al final. En tiempos donde parte importante de la física moderna supone que Dios juega a los dados, se revalorizan los juegos donde la teoría de probabilidad desempeña un rol fundamental. Además, la presencia de una cuota de azar le garantiza vida eterna al póker mientras que el ajedrez, es hora de admitirlo, es un juego finito. Tarde o temprano sabremos que 1.e4 conduce a mate en x jugadas, o que la posición inicial es tablas o zugzwang…….nada detiene el avance de las computadoras y sus tablas de Nalimov. Es verdad que la sucesión de conocimientos acumulativos que caracteriza al ajedrez y a cualquier ciencia no está muy presente en el póker pero, a la hora de conseguir sponsors, esto no es relevante.
Lo primero que tiene que tener en claro cualquier aspirante a buen jugador es lo siguiente: el objetivo del póker es ganar plata. Escribilo 100 veces y leelo otras tantas en voz alta: el objetivo del póker es ganar plata. ¿Te quedó claro? Esto significa que no jugás para divertirte, ni para mostrar tu audacia ni para impresionar a la rubia que está en la mesa. Jugás para ganar plata. Aunque por momentos se ponga aburrido. Aunque la rubia se termine yendo con otro. Como diría Dostoievsky, hay que dejarse guiar por el plebeyo deseo de ganar y dejar los modales del gentleman para otra ocasión.
Hay dos clases de juego: uno para uso de caballeros; otro plebeyo, rastrero, propio para la plebe…Un caballero, por ejemplo, arriesga cinco o diez luises, raramente más –si es rico llegará hasta mil francos-, pero los arriesga por amor al juego, sólo por placer. Se proporciona el placer de la ganancia o de la pérdida sin apasionarse por el lucro. Si la suerte le favorece tendrá una sonrisa de satisfacción, bromeará con su vecino, quizá se atreva a doblar de nuevo la postura, pero únicamente por curiosidad, para observar el caprichoso azar, para hacer cábalas; en ningún caso obedecerá al plebeyo deseo de ganar.
En una palabra, un gentleman no debe considerar el juego más que como un pasatiempo organizado con el único objeto de divertirle. No debe ni siquiera sospechar las trampas y los cálculos sobre los que está fundada la banca. Obraría muy delicadamente suponiendo que todos los demás jugadores, todas las gentes que le rodean y tiemblan por un florín, se componen de ricos caballeros, que, como él mismo, juegan únicamente para distraerse y divertirse.
Si querés ganar dinero, lo tenés que tener bien en claro y actuar en consecuencia. No apuestes por diversión o curiosidad…..la curiosidad mata al hombre, embaraza la mujer y arruina al jugador de póker. Tenés que tomarte el tiempo y el trabajo de conocer “las trampas y los cálculos” sobre los que se basa el juego.
Si bien las observaciones del escritor ruso se referían al juego de ruleta, tienen una validez mucho mayor en las mesas de póker por una sencilla razón: en el póker no hay banca. Esto quiere decir que es prácticamente un juego de suma cero, lo que uno pierde lo gana otro. Dije prácticamente, porque siempre un pequeño porcentaje del bote queda para el casino, lo que le asegura ganancias a la casa pero no impide que los plebeyos se queden con el dinero de los gentlemen. Pero, ¿qué pasa si al gentleman le tocan mejores cartas que a mi?
Tomando una mano individual, podríamos decir que su resultado depende en un 99% de las cartas que nos tocan y en un 1% de la destreza de cada jugador. Pero a medida que consideremos un número mayor de manos, las buenas cartas se irán alternando equitativamente entre cada jugador y sólo la habilidad marcará diferencias. Sí, en el largo plazo, todos tenemos la misma cantidad de buenas cartas, no sos más o menos afortunado que los demás. Si pensás que tu suerte depende de la posición de la luna o de la estampita de Víctor Sueiro que guardás en tu ropa interior, tenés talento para convertirte en gentleman pero no para ganar plata en el póker. Siempre habrá rachas positivas y negativas pero, en este juego, siempre tenés que pensar en el largo plazo. Y a la larga, lo importante no son las cartas, sino lo que hacés con ellas.
Ya estamos en condiciones de revelar el gran secreto del póker: conocer las probabilidades de ganar y perder te permite reducir el grado de azar a tu favor, de modo que tendrás una “ganancia esperada” positiva. El truco consiste en jugar de tal forma que no pierdas o pierdas poco cuando te tocan cartas feas y en ganar lo máximo posible cuando la suerte te favorece. Maximizar ganancias y minimizar pérdidas, diría un economista. ¿Cómo se consigue esto? Ojalá supiera……sólo estoy en condiciones de darte algunos consejos y después deberás tomar clases con un jugador más avanzado.
Si jugáramos con cartas descubiertas, de modo que todos supiéramos lo que tienen los demás, podríamos determinar si hay que subir la apuesta, igualarla o retirarse de la mano en base a las probabilidades de ganar. Con “información completa”, se puede determinar la jugada perfecta. Pero, en la práctica, no sabemos las cartas de los rivales, hay “información incompleta” y eso nos lleva al “Teorema Fundamental del Póker”, el cual afirma que la mejor jugada no es la que te hace ganar la mano, sino la que harías si pudieras ver las cartas de tus adversarios. Si tenés mejores cartas que tu rival, hacés bien en apostar, por más que pierdas la mano. Jugando muchas manos así, ganarás más plata de la que perderás.
Este simple teorema deja en claro lo difícil que es jugar bien al póker. Adivinar las cartas de tu rival requiere prestar atención a sus gestos, a la forma en que jugó la mano, a cómo jugó en las manos anteriores y a cualquier cosa que nos pueda dar algo de información. Hay veces en las que tendremos que apostar sólo para obtener información de las cartas del rival. Al mismo tiempo, nos tendremos que preocupar por evitar que nuestros rivales adivinen nuestro juego, lo que tampoco es sencillo. En base a nuestras cartas y a las que suponemos que tienen los demás, tendremos que actuar de acuerdo a lo que nos dicen las probabilidades. Y a bancarse si el resultado no es el esperado. A no descontrolarse, perder el control es igual a perder plata.
En Texas Holdem, una vez que nos repartieron las dos cartas tenemos la posibilidad de decidir si jugamos o no la mano. Este es un gran momento para “reducir el azar a tu favor”. Un error típico entre los principiantes es el de entrar siempre con la apuesta mínima para ver qué sale en las cartas comunitarias. Supongamos que te toca un 2 y un 8 de distinto palo y que decidís jugar la mano para demostrarle a la rubia lo macho que sos. Supongamos que el único rival que acepta jugar tiene par de Ases. En las cartas comunitarias salen tres 2 y ganás la mano y la simpatía de la rubia. Felicidades!! Pero retirate de la mesa porque jugando así vas a perder mucha plata. Si jugás muchas veces la misma mano, en la mayoría de los casos el par de Ases saldrá victorioso y perderás más de lo que ganás. Recordá que el objetivo es ganar plata, no impresionar a la rubia. De acuerdo al Teorema Fundamental, tu rival jugó bien aunque perdió, vos jugaste mal aunque ganaste. Tu rival se debe haber quedado con mucha bronca, pero sabe que tu platita va a terminar en sus manos o en las de algún otro jugador. Dicen que un buen jugador sólo juega un 10% o 20% de las manos. Si de 100 manos sólo jugás aquellas 10 en las que te tocaron las mejores cartas, el azar se habrá reducido enormemente a tu favor. Consejo: no juegues cuando te toca un 2 y un 8 de distinto palo, aunque la rubia piense que sos un cagón.
Supongamos que ahora nos toca a nosotros un par de Ases y decidimos sólo igualar la apuesta para no asustar a los rivales y “hacerlos entrar”. Otros Cinco jugadores entran en la mano y en el flop (primeras tres cartas comunitarias) salen 4, 5 y 6 de corazones. ¿Sabés dónde te podés meter los Ases? Si alguien apuesta, tendríamos que retirarnos ya que muy probablemente perdamos contra color o una escalera. Debimos haber “reducido el azar” subiendo la apuesta antes del flop. ¿Cuánto debimos subir la apuesta? Lo suficiente como para espantar al tipo que tiene un 3 y un 7 de corazones pero no tanto así la iguala el que tiene cartas altas. La habilidad, experiencia y la observación de tus rivales determinará el monto a apostar.
Ahora supongamos que con el mismo flop anterior tengo As de corazones y otra carta de cualquier otro palo. Me falta un solo corazón para tener color y estoy seguro que con eso gano la mano. Uno de mis rivales apuesta, ¿qué debo hacer? Del mazo de 52 cartas estoy viendo 5 (dos mías y 3 en el flop) y de las 47 que no veo, 9 son corazones. Es decir, con 9 cartas gano y con 38 pierdo. Si juego esta mano muchas veces, voy a perder 38 manos por cada 9 que gane, o sea, perderé 4,22 manos por cada una que gane (se dice que mis odds son 4,22 a 1). Pongamoslo en plata. Si para igualar la apuesta tengo poner $10 y en el pozo hay $30, jugando muchas veces la misma mano, por cada $30 que gane perderé $42, mal negocio. Pero si en el pozo hay $50, ahí ya tengo una “ganancia esperada” positiva y por eso la mejor jugada es igualar la puesta, independientemente de que gane o no, pues jugando así ganaré más de lo que perderé. ¿Qué pasa si sale un corazón pero pierdo contra una escalera real? Por eso aclaramos que debías estar seguro que con color ganabas la mano. Los casos de que salga la carta buscada pero aun así pierdas la mano los tenés que considerar a la hora de calcular los odds, los cuales ahora podrían ser 39 a 8, 40 a 7, etc. Nuevamente, además de probabilidad, se requiere habilidad y experiencia.
Obviamente, los secretos del póker no se agotan acá. Esto fue simplemente un muestreo de la conducta que debe tener un buen jugador para ganarse la vida. Se necesita saber probabilidades, tener nervios de acero, mucha concentración, saber leer a los rivales, saber engañar a los rivales, no dejarse llevar por corazonadas ni cábalas y muchas cualidades más. Si se tiene todo esto, aun se necesitarán horas y horas de práctica para corregir errores y ganar experiencia. Es realmente difícil jugar bien y por eso creo que hay que terminar con los prejuicios negativos hacia las personas que se ganan la vida timbeando de esta forma. Son personas realmente admirables.
El grupo ELRON y los maestros de la luz y Uri y sexo
Buscando información sobre Uri Geller, el simpático domador de cucharas, me encontré con el grupo ELRON. A partir de ahora, ante cualquier duda acudo a ellos, ya que tienen una explicación rigurosa para cualquier fenómeno. Por supuesto, ellos saben que Uri es un fraude. Éstas son las razones:
Ron Hubbard (hablando de Uri geller): Generalmente son trucos preparados porque las cucharas se ablandan de antemano y luego con un ligero frotamiento de los dedos se doblan
Interlocutor: ¿Y los espíritus del Error?
Ron Hubbard: Pueden producir ese efecto en el plano físico haciendo foco. Pero esto no tiene nada que ver con poderes ni con milagros, porque no existen. El plano físico tiene leyes que no pueden ser violadas y entre esas leyes está la que dice que no se pueden doblar cucharitas con la mente.
En concreto, Uri Geller trabaja con los espíritus del Error.
Interlocutor: ¿Pero él cree que tiene algún poder?
Ron Hubbard: Como lo creería cualquier persona.
Interlocutor: ¿Pero él es consciente de que está siendo asistido por los espíritus del Error?
Ron Hubbard: Al contrario, piensa que está siendo asistido por seres de Luz.
Interlocutor: En síntesis, Uri Geller cree que, por un lado, tiene poderes, y por el otro que lo asisten seres de Luz… ¿Es así?
Ron Hubbard: Es así… Los Maestros de Luz no se prestan para espectáculos circenses porque esto no tiene nada que ver con el Servicio…
Interlocutor: ¿Usted me está diciendo que en cada espectáculo que monta Uri Geller están los espíritus del Error haciendo foco para que las cucharitas se doblen y los relojes con la cuerda rota o sin pilas funcionen?
Ron Hubbard: Así es.
¿Se entendió? Uri es un fraude porque no dobla él las cucharitas, sino que lo hacen los espíritus del error. Recomiendo leer la entrevista completa acá. Es de lo más delirante. Realmente estuve dudando si era en joda o no. Pero el grupo ELRON (su nombre es un homenaje a Ron Hubbard)es de los más serios del mundo, gracias a sus experiencias telepáticas con los maestros de la luz ellos no necesitan pruebas de nada, simplemente preguntan y obtienen respuestas que no admiten discusión.
Hubbard es uno de los creadores de la Dianética y la Cienciología, dos disciplinas muy respetadas especialmente en Hollywood, por grandes sabios como Tom Cruise y John Travolta. Al principio Hubbard era un mediocre escritor de ciencia ficción, después perdió la seriedad por el camino.
Si se animan a entrar a la página del grupo ELRON, verán que tienen respuestas, delirantes respuestas para casi cualquier tema que se nos ocurra; también tienen una larga lista de enemigos entre los que figuran Carl Sagan, Randi, Penn y Teller y cualquier escéptico. Yo creo que cualquier persona con 2 dedos podría figurar en esa lista. Los argumentos del grupo ElRON son tan absurdos, tan disparatados, que si fueran una joda de Capusoto sería genial. Lamentablemente parece que van en serio (¿pueden realmente creer esas cosas?), y, como siempre, parece que hay mucha plata en juego, mucha gente dispuesta a dejar todos sus bienes materiales a cambio de unas cuantas respuestas.
Otro detalle que me llamó la atención fue la curiosa atracción que siente este grupo por el sexo, principalmente por el bondage (contiene material explícito). ¿Puede haber Maestros de la Luz un poco perversos? Parece que si...
viernes, 7 de agosto de 2009
Todo lo que baja, sube
Espero que hayan seguido nuestro consejo de aprovisionarse de hamburguesas y salchicas, porque esta semana los precios ya no son los mismos. El nuevo relevamiento del Índice de Precios Irresponsable muestra un aumento del 0,48% en el valor de nuestra canasta, explicado basicamente por un aumento de los productos que habían bajado la semana anterior. Pasó lo inverso con la coca cola, la semana pasada subió y ahora está de oferta. Comportamiento cíclico o histérico, como quieran llamarlo
Más allá de que también subieron el café y la Rolling Stone, si miramos el período completo de nuestro análisis (15 días) todavía observamos una leve deflación del 0,86%.
lunes, 3 de agosto de 2009
Los verdaderos e inigualables K
Soy un convencido de que la historia de
En septiembre se van a cumplir 25 años de aquel maratónico, accidentado e inconcluso primer match de Moscú. Fue el comienzo de una rivalidad que superó largamente lo deportivo. Como dice
Algo cambió en el mundo entre aquel primer encuentro en la capital rusa y el quinto de Nueva York en 1990, donde había en juego una bolsa millonaria –millonaria en términos ajedrecísticos, claro-. Tuvimos que aprender el significado de palabras como Glasnost y Perestroika, explotaron Chernobyl y el Challenger, cayó el muro de Berlín, Maradona le metió dos goles históricos a los ingleses….El mundo cambió para siempre, y el ajedrez también. Difícilmente volvamos a ver algo parecido a
Para quienes disfrutamos del juego-ciencia, sus partidas siguen siendo una referencia inevitable. ¿Quién no intentó alguna vez copiar el repertorio de aperturas que ellos usaban? Impusieron más modas que cualquier diseñador de ropa. Aun hoy, cuando se quiere encasillar a un ajedrecista, se dice que tiene un “estilo Karpov” o que “juega a lo Kasparov”. Y, por más que admiremos a ambos, todos nosotros tenemos un preferido.
El nivel de sus partidas provocó la envidia del mismísimo Bobby Fischer, quien hasta sus últimos días siguió insistiendo con que estaban “arregladas jugada a jugada”, pues tenían muy pocos errores como para ser reales. Por más que tengo una opinión, no me interesa discutir quién fue el mejor ajedrecista de la historia. Solo diré que hay un aspecto en el que el genio norteamericano no les llegaba ni a los talones a los K: la lucidez de los campeones soviéticos excede largamente el universo de las 64 casillas. Recuerdo cuando Karpov visitó
Entre el 21 y el 24 de septiembre, podremos verlos nuevamente separados por un tablero jugando un match a 12 partidas rápidas. Obviamente, haremos una cobertura especial de semejante evento. Pero para ir poniéndonos en clima, inauguramos una columna semanal dedicada a revivir la vida y la historia de estas dos grandes personalidades de la historia reciente.
domingo, 2 de agosto de 2009
Uri Geller, domador de cucharas
Uri geller es como una estrella de rock del mundo paranormal. Le encanta salir en las tapas de las revistas, que las chicas le tiren bombachas y hacerse rico gracias a su talento. Probablemente Uri nos podría dar clases de gane dinero sin trabajar, ya que él se hizo rico y famoso con su habilidad de: ¡doblar cucharas con la mente!
Uri Geller nació en Tel Aviv el 20 de diciembre de 1946 y se hizo mundialmente famoso a principios de los 70, cuando sorprendió al mundo con su carisma y con la sorprendente habilidad de doblar cucharas con la mente ( con la mente y las manos, ya que a pesar de doblarlas con la mente, necesita tenerlas en la mano, frotarlas, moverlas y hablar mientras lo hace).
Ya está, termino el post acá. Si alguién que estudió magia, hizo shows, viene y nos dice que ahora (o siempre) lo hizo porque tenía poderes mentales no podemos creerle, ¿no? ¿La gente puede ser tan ingenua? Lamentablemente si, y es sólo el comienzo...
Bueno, pero si las demostraciones de Uri fueran impresionantes, y ningún mago pudiera repetirlas, estaríamos en presencia de alguien con poderes o, por lo menos, con el mejor mago del mundo. La verdad es que los trucos de Uri son los de un mago de cuarta, cualquiera, con cierta práctica puede realizar TODOS los trucos de Uri.
Varios métodos para doblar cucharas aquí.
Otro mago, Randi, conocido escéptico y refutador de chantas, realizó TODOS los trucos de Uri en ¡1972! Randi aseguró que los trucos de Uri eran "trucos de caja de cereal", Uri se enojó y le hizo juicio por difamación. ¿Quieren saber el final de la historia? Ganó Randi: ¡el truco de doblar llaves y cucharas figuraba en las cajas de un cereal!
Otro enfrentamiento famoso entre Randi y Uri sucedió en el Show de Jhonny Carson en 1973, donde Randi dejó lista una serie de cucharas (sin trucar) y otros objetos, para que Uri adivinara qué contenían. Randi no permitió que Uri ni ninguno de su equipo se acercara a los objetos antes del show. Así, Uri quedó ridiculizado ante millones de personas cuando no pudo ni doblar ni adivinar nada de lo que pidió Randi.
Uno pensaría que después de eso la carrera de Uri debería haber terminado, pero no.
A diferencia de un mago, que si no sale el truco se va abucheado, un "mentalista" puede decir que "no se siente con fuerzas" o cualquier otra excusa y zafar. Cuando la cosa se pone fea, Uri se esconde unos años y vuelve a aparecer en todos lados, mostrando sus poderes baratos, como si nada hubiera pasado. En el siguiente video lo vemos realizando otro burdo truco en Tv, al 1:20 se puede ver cuando Uri coloca algo en su mano, probablemente un imán, con el que logra mover la brújula:
Las últimas novedades que tuve de Uri fueron que perdió otro juicio: reclamaba que saquen de Youtube varios videos dónde lo desenmascaraban o se veían sus truquitos... porque infringían sus derechos de autor. Parece que le cuesta predecir el resultado de los juicios...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)