Mañana se cumplen 40 años de la llegada del hombre a la luna.En este post no refutaré a nadie, ni me reiré con sus blanditas teorías pseudocientíficas. Acá dejo una lista con las pruebas de la llegada, refútenlas ustedes:
Rocas lunares: Los vuelos tripulados trajeron... 382 kilos de rocas!. Las rocas fueron analizadas por científicos de todo el mundo y no pueden ser falsificadas ni reproducidas en la tierra debido a las condiciones lunares (micrometeoritos, falta de atmósfera,etc) Algunos conspiranoicos dicen que las trajeron sondas no tripuladas, pero las sondas no tripuladas (en su mayoría rusas) trajeron sólo 300 gramos de polvo lunar.
Más
http://meteorites.wustl.edu/lunar/howdoweknow.htm
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/index.cfm
Seguimiento telescópico:aficionados siguieron a la sonda en su viaje. Obviamente hay registros y fotos que los conspiranoicos no mencionan.
http://www.astr.ua.edu/keel/space/apollo.html
http://http://www.astr.ua.edu/keel/space/apollo.html
Restos en órbita y superficie lunar: quedó chatarra espacial orbitando y en la luna.
Sondas no tripuladas!
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/lunar_sites.html
Vigilancia de los paises comunistas: Rusia, China, Alemania, etc estaban deseosos de que la mision fracase, con la intención de ganar la carrera espacial. Supongo que había algunos científicos mirando, analizando y puteando en ruso, alemán y chino; y que si era un montaje se hubieran dado cuenta.
Radioaficionados: Los radioaficionados de distintas partes del mundo apuntaban sus antenas a la posición de la sonda y seguían las conversaciones (se puede calcular la distancia a la sonda en cada momento)
http://www.svengrahn.pp.se/trackind/Apollo17/APOLLO17.htm
Experimentos científicos y paseos lunares: hay documentación de todos los paseos lunares (videos, fotos)experimentos realizados en la luna (ver video) y aparatos que transmitieron datos hasta que se redujeron los presupuestos (la plata, como siempre, manda)
http://history.nasa.gov/alsj/
Acá un hermoso experimento del Apollo XV (1971):
A diferencia de lo que dicen los conspiranoicos, se siguió viajando a la luna durante unos años, y hay fotos, videos y datos de todos los viajes. Y no están ocultos o secretos, están al alcance de todos, el video de arriba lo saqué de youtube.
domingo, 19 de julio de 2009
La llegada a la luna (VI). Pruebas:
sábado, 18 de julio de 2009
La llegada a la luna (V). Queso:
Hay quienes afirman que nunca llegamos a la luna y están los que afirman que es de queso. Las dos teorías tienen la misma solidez científica, pero hoy voy a analizar algunos de los argumentos de los que dicen que nunca llegamos a la luna (que fue un montaje). Seguramente tendrán más argumentos, pero estos son los más repetidos:
1) NO SE VEN LAS ESTRELLAS EN EL CIELO: Es cierto, si miras fotos del alunizaje, no hay estrellas. ¿Prueba esto algo? ¿Por què no pintaron puntitos blancos en el telón?
Explicación: "En la superficie de la Luna la luz es muy brillante. Si tomas una foto como lo harías en la Tierra, la foto saldría totalmente blanca. Para lograr una buena foto cuando estás expuesto a tal cantidad de luz, la velocidad de obturación debe ser muy rápida con una pequeña abertura del diafragma, resultando imposible percibir el fondo con nitidez".
Si buscan fotos de misiones espaciales actuales, tampoco verán estrellas: ¿nos mienten todo el tiempo? Son jodidos estos yankies.
2) LA BANDERA ONDEA EN EL VIENTO, COMO EN LA LUNA NO HAY ATMÓSFERA, NOS MINTIERON!: Sin duda el argumento más estúpido de todos. Mi propuesta es que si a alguien, alguna vez, se le ocurre mencionarlo, nos levantemos y busquemos el objeto contundente más cercano y... . También propongo que descarten todas las páginas que consideran esto prueba de algo... a ver cuántas quedan.
Explicación: "La bandera estaba sostenida por un mástil superior para lograr que se mantuviera extendida. Pero realmente no lo estaba del todo, tenía arrugas y ondulaciones. El único momento en que se ve la bandera moviéndose es cuando los astronautas la tocan. Luego en los videos se observa como la bandera se queda completamente quieta".
Todavía me parece incomprensible que esto sea un argumento. Posible diálogo:
Ingeniero A- Che, la banderita no se va a ver, no hay viento que la agite, ¿que hacemos?
Ingeniero B-Uhh, voy a armar un equipo para solucionarlo.
Equipo (después de un mes de simulaciones computadas)- Bueno, solucionamos el problema. Propuesta 1: creamos una atmósfera artificial (150 años) y la banderita va a verse en todo su esplendor. Propuesta 2: Le ponemos una varillita en la parte superior, asi queda extendida.
Se aceptó la propuesta 2 y el equipo fue ascendido.
Luego, cuando por culpa de estos científicos se desató la paranoia del fraude, el equipo fue despedido.
3)LAS EXTRAÑAS SOMBRAS EN LAS FOTOS:
Los múltiples ángulos en las sombras prueban que debía haber habido más de una fuente de luz. También se especula que si el Sol es la única fuente de luz, todas las sombras serían paralelas, y en las fotos aparecen sombras más largas que otras.
"En primer lugar, si hubiera varias fuentes de luz los astronautas y objetos tendrían más de una sombra, cosa que no sucede. Hay otro argumento de que las sombras deberías ser completamente negras porque el Sol es la única fuente de luz. Sin embargo, la luz del Sol se refleja en la superficie por demás irregular de la Luna, por lo que no hay una total oscuridad ni las sombras tienen que ser paralelas".
Se entiende: ni las sombras deben ser negras, ni hay una única fuente de luz (la luz se refleja en la luna, la tierra, la sonda, etc)
4)¿MUERTOS POR RADIACIONES?:
¿Cómo sobrevivieron a la radiación del conocido como cinturón de Van Allen? Y si la temperatura en la Luna es de 280º centígrados, ¿cómo no se quemaron las películas de las cámaras? "Como no hay atmósfera, el calor solo se transmite por radiación o conducción, si tienes un objeto que toca la superficie. Con material aislante y usando la sombra, las temperaturas se pueden mantener bajas en los instrumentos espaciales aún cuando están cerca de la superficie de la Luna. Así es como funcionan los termos.
Con respecto a los cinturones de Van Allen, son espacios más peligrosos que en la propia Luna. Las naves espaciales que se encuentran en la órbita baja de la Tierra viajan por debajo del cinturón. Es cierto que si hubiera ocurrido una de las llamadas erupciones solares, los astronautas habrían estado en peligro, pero esto no ocurrió durante ninguna de las misiones Apolo".
5)LA FALSA HUELLA
Para que se marque una huella en la tierra se requiere que la superficie esté algo húmeda. ¿O no? "Esto no es correcto. Se pueden dejar huellas en superficies completamente secas como la harina o el talco, por ejemplo".
6)¿UN CAMARA FANTASMA?
¿Quién tomó las fotos del aterrizaje y el despegue?
Otro argumento bien sólido. ¿No se les habrá ocurrido algo a los genios de la NASA?: "La nave tenía adjunta una cámara de video y una antena parabólica mandando imágenes directo a la Tierra y que eran controladas desde la base de control. La posición de la cámara fue la que permitió tener una buena vista del despegue, y las cámaras fueron controladas desde la Tierra". MMm, demasiado complicado. Deben haber falsificado todo.
7)¿Y EL CRATER AL ATERRIZAR?
Ante el impacto de una nave tan potente con la superficie de polvo, se debió haber producido un cráter o al menos dejado una marca
Explicación: "Cuando la nave tocó la superficie lunar se levantó una gran cantidad de polvo, pero debido a la naturaleza de la estela del cohete y al material de la superficie, no se formó ningún cráter. La superficie del cohete que hizo contacto con la Luna fue muy amplia, por lo que la fuerza que se ejerció sobre un mismo punto fue muy poca. Además justo antes del alunizaje la nave no tenía su máxima potencia. Finalmente, debajo de la capa de polvo en la superficie lunar hay grandes rocas que son más difíciles de impactar".
8)GOLPEADOS POR METEORITOS
¿No es que el espacio está lleno pequeños meteoritos que viajan a altas velocidades? Explicación: "Es cierto que existen, sí, pero el número de esos micrometeoritos con tamaño suficiente como para abrir un hueco a la nave o herir a los astronautas es muy bajo para ser considerado un riesgo significativo en esta misión".
Hay otros argumentos, como la roca con la letra c (roca de utilería), o algunos más rebuscados. TODOS se pueden explicar en términos científicos. Acá les dejo algún link donde se refutan otras supuestas pruebas del fraude:
http://intercosmos.iespana.es/reportajes/luna/bibsibrel.htm
http://intercosmos.iespana.es/reportajes/luna/luna_portada.htm
http://intercosmos.iespana.es/reportajes/luna/luna_portada.htm
viernes, 17 de julio de 2009
La llegada a la luna (IV).¡Banqueros en la luna!:
Creo que este simpático amigo merece varios post exclusivos para él. El sostiene que no sólo los norteamericanos llegaron a la luna, también los ingleses y los rusos, apoyados por los grises y los ¡banqueros!. Parece que el lado oscuro de la luna tiene mucha gravedad y atmósfera. Si, el lado oscuro nomás.
¿Cómo sabe todo esto? Obvio: fue contactado por 2 extraterrestres de la galaxía de Andómeda. Si, de la galaxia. Parece que olvidó la dirección exacta, pero pregunten por 2 extraterrestres azulados y jodones de la galaxia de Andrómeda y van a llegar sin problemas.
La llegada a la luna (III). ¡Llegamos a la luna!:
Por suerte no todos niegan la llegada a la luna. El prestigioso investigador J.J Benitez afirma que los norteamericanos alunizaron, y gracias al informe de su informante de la CIA "mirlo rojo" consiguió este fabuloso video:
J.J. Benitez es periodista de investigación (una especie de Chiche Gelblung español), ufologo, y una lista larga de etcéteras. Además escribió una saga de best seller: Caballo de Troya (8 libros) donde asegura que se han hecho viajes en el tiempo para estudiar la vida de Jesús. Lo dice en serio, su unica fuente no es mirlo rojo. No entiendo como alguien puede dudar de él.
jueves, 16 de julio de 2009
La llegada a la luna (II). 1969 Odisea del espacio:
En mi rol de gurú de la era informática, les dejo un fragmento del documental Operación Luna, explicando quién filmó la llegada del hombre a la Luna. Porque sólo un ingenuo es capaz de creer que los yankies llegaron a la luna, porque ellos son malos y mentirosos.
Es un falso documental francés, hecho en broma, obviamente. Bah, obviamente para los que lo hicieron y para los que leen los créditos o saben buscar en internet. Los conspiranoicos lo usan como una prueba más, todo suma para ellos...
miércoles, 15 de julio de 2009
La llegada a la luna (I). Fraude:
Nos acercamos al 40ªaniversario de la "supuesta" llegada del hombre a la luna. Acá les dejo la prueba del fraude:
Proximamente presentaré otros documentales absolutamente científicos donde demostraré que:
La evolución es mentira (el mono tiene monitos!)
Los desaparecidos pasean por Europa
El holocausto judío no existió
Fabio Zerpa tenía razón